近日，余江区法院调解了一起赡养费案件，赡养人和被赡养人有多年矛盾导致赡养人不履行赡养义务，后经法官的主持调解，原、被告双方达成一致赡养协议。

原告吴某义（85岁）和彭某桂（78岁）共有五个儿子，被告吴某福是他们的第四个儿子。由于吴某福长期未履行赡养义务，原告吴某义和彭某桂将其诉至法院，要求被告吴某福履行赡养义务。

本案审理期间，承办法官通过多次沟通发现，原、被告因宅基地房屋分配问题矛盾较深。被告吴某福主张父母未将其纳入房产分配范围，故拒绝履行赡养义务。为实质性化解纠纷，法院组织双方进行庭前调解，明确告知被告：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，赡养义务系法定义务，不得以未获得财产份额为由拒绝履行。经释法说理，吴某福认识到自身认识偏差，同意以提供日常照料方式履行赡养责任；二原告亦主动调整房屋分配方案，承诺将宅基地房屋中一间交由被告居住使用。双方最终达成赡养协议，实现权利义务的平衡安排。

赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定的强制性义务。根据《中华人民共和国民法典》，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。对于缺乏劳动能力或生活困难的父母，依法享有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告以父母未分配宅基地房屋为由拒绝履行赡养义务，既违背公序良俗，也不符合法律规定。需要特别指出的是，赡养义务的履行与财产分配属于不同法律关系，子女不得以未获得财产为由对抗法定赡养责任。本案的成功调解启示我们，家庭成员应当秉持互谅互让原则处理矛盾。父母在处置家庭财产时，建议秉持公平原则平衡子女权益；子女则应树立正确价值观念，将物质利益与赡养义务相区分。通过司法调解既化解了赡养纠纷，又修复了家庭关系，彰显了法律效果与社会效果的统一。